אתולוגיקה

אם רק הייתי יכול לשלב בפוסט הזה את הנעימה של הסרט משימה בלתי אפשרית. פסק הלכה חדש מבד"ץ העדה החרדית קבע כי

[אין] להשקיע במניות ישראליות, בהם גם של אנשי עסקים חרדים מובהקים.

הסיבה: השקעה במניות היא שותפות בחברה, מסבירים בבד"ץ, ומרבית החברות הנסחרות קשורות באופן כלשהו לאיסורים הלכתיים, כחילול שבת או פרסום תועבה ואסור לאדם חרדי להיות שותף בעסקים כאלה.

[…]

בחוברת שהוציאה 'העדה', מתפרסמים הדברים הבאים: "אפיקי ההשקעות השונים, ובמיוחד הפנסיה והגמל, הם שותפות מלאה בהשקעות שיש בהן איסורי תורה, שמניבות תשואה מרווחי הפדיון של ימי השבת הנרמסת בקניונים, מתוצרת המפעלים בשבת וביום הכיפורים, מערוצי התוכן המלאים זוהמה, מפרסומי שחץ – בכל אלה שותפים אני ואתה מבלי משים.

"מניות 'תמימות' כמו דרבן, העוסקת בפיתוח מקרקעין, אך מחזיקה מרכז מסחרי פעיל בשבת קודש, או בנק לאומי השותף ברשת האופנה פוקס. גם מניית שטראוס כוללת את סניפי רשת בתי הקפה קופי טוגו הפועלות בשבת".

כפי שהוא מנוסח כאן, הפסק הזה אבסורדי. מעשית, הוא אוסר על השקעה במניות של כל חברה. כל חברה, אפילו חרדית, משתמשת במוצר כלשהו שיוצר על ידי חברה שעובדת בשבת. אני בטוח שחברת Dell (שאגב, מייצרת את המסך שעליו אני כותב את המילים הללו) לא מפסיקה את עבודת המפעלים שלה בשבת. ללא המסכים ושאר רכיבי המחשב בהם החברה משתמשת עבודתה היתה נפגעת והיא לא היתה יוצרת את הפדיונות והתשואות מהם נהנים המשקיעים. העסקים של Dell יוצרים רווחים עבור החברה שמשתמשת במוצריה. הרי לכם שותפות מלאה בהשקעה שיש בה איסור תורה. בכל חברה שהיא ניתן יהיה למצוא מקרים דומים.

כששמים במרכז המוסריות את אלוהים ולא את האדם מתקבל תוצר מעוות כזה. לפסק הזה כפי שהוא מדווח בכתבה הזאת יש השלכות מרחיקות לכת. על מנת לעצור את כדור השלג המתגלגל שהוא יוצר יצטרכו ליצור מחסום שרירותי של מה מותר ומה אסור. אישית, אני מעדיף לבסס את המוסריות שלי על מה שמקדם את האדם ולא את אלוהים. זה יוצר מחסום לא שרירותי. הרבה מחבריי הדתיים, רובם בלי לשים לב, חולקים איתי את התפיסה הזאת. בשבילם הפסק הזה יהיה לא יותר מעיוות של ההלכה. לי ולהם יש את אותה גישה להשקעה בבורסה, הם רק מסתירים אותה מאחורי טיעונים הלכתיים. זה מצער, אבל זה מה שיש.

אחרי הלכות ל"ג בעומר בהן דנו בעניינא דיומא, הגיע הזמן לעסוק בענייני עבודה. מי לא נתקל בתיבות מייל מלאות ספאם. למזלנו גיל סלוביק נמצא כאן כדי להרביץ תורה הרבים.

אני לא אכביר במילים. פשוט לקרוא ולצחוק. הניסוח פשוט נפלא וכל אחד שחווה קריאה של טקסטים הלכתיים יזהה מסגנון הניסוח וייהנה ממנו מאד.

מסכת מדליקה – טלי פרקש

בשבוע שעבר פורסמה כתבה ב-YNET על דעתם של שני רבנים חרדים בנושא חיסונים:

"סגן השר החרדי התחסן לעיני המצלמות מפני שפעת החזירים כדי להוכיח כי החיסון אינו מזיק. ומה חושבים הרבנים הבכירים במגזר? הרב חיים קנייבסקי והרב אהרון יהודה לייב שטיינמן, ממנהיגי הזרם הליטאי, הורו באחרונה לעשרות שואלים שלא לקבל את הזריקה ל"שפעת מקסיקו", זאת מכיוון ש"הנזק רב מן התועלת". הם הבהירו כי לעניין זה אין הבדל בין אנשים בריאים לכאלה שבקבוצות הסיכון.

באתר החרדי "כיכר השבת" דווח כי השאלות הראשונות בעניין הגיעו אל הרב קנייבסקי, שהוא חתנו של "פוסק הדור" הרב יוסף שלום אלישיב. הוא אמר לפונים כי אינו בקיא מספיק בנושא ושלח אליו למחותנו, הרב שטיינמן.

האחרון פסק כי בשל החששות לנזק רפואי שייגרם על ידי החיסון – "שב ואל תעשה עדיף" (כלומר – יש לשמר את המצב הקיים), וכך גם במקרה של אישה הרה. בעקבות כך אימץ בהמשך גם הרב קנייבסקי את עמדת המחותן, וכך הוא משיב לרבים שפונים אליו בשבועות האחרונים בנושא."

פורסם במקור באתר "כיכר השבת".

באימונולוגיה, המדע שעוסק במערכת החיסון, קיים מושג שנקרא "חסינות העדר" (Herd immunity). הוא מתאר מצב שבו לאחוז מספק מהפרטים באוכלוסיה יש חסינות למחלה כלשהי. כתוצאה מכך, הפרטים בקבוצה שלא חסינים למחלה נהנים מהגנה מהמחלה, משום שאין למחלה דרך להתפשט באוכלוסיה.

ככלל, חסינות העדר היא מצב שכל אוכלוסייה צריכה לשאוף אליו. תמיד יהיו אנשים שמסיבות רפואיות שלא יוכלו להתחסן נגד מחלה. בשביל אנשים כאלו קו ההגנה העיקרי מפני המחלה הוא חסינות העדר.

מכאן נובע שאם האוכלוסייה החרדית הגדולה שבארץ לא תתחסן נגד שפעת החזירים, התוצאות עלולות להיות מצערות לא רק לאוכלוסיית החרדים, אלא גם לשאר האוכלוסייה בארץ. במידה ושפעת החזירים תחזור בעתיד לסיבוב נוסף, אנשים יאבדו את חייהם לשווא. אלו יהיו מקרי מוות מיותרים שניתן יהיה למנוע.

כל זה מוביל אותי לגלות את דעתי על הטענה שבלב ההחלטה הרבנית. אני עוקב כמה שנים אחרי הדיון הפומבי בין מתנגדי החיסונים לתומכי חיסונים. המתנגדים ניסו לטעון השנה שהחיסון נגד שפעת החזירים לא בטוח לשימוש. יחד עם זאת, לא קראתי על טענה אחת מצד המתנגדים שלא היתה מבוססת על המדע הכי גרוע שניתן לעשות. במובן הזה, הקבוצות המתנגדות לחיסונים הן קבוצות אידיאולוגיות שהטקטיקות בהן הן נוקטות דומות ובחלק מהמקרים אף זהות לטכניקות של מחזירים בתשובה.

למרות הדעה הנחרצת שלי בנושא, אני מעודד אתכם לא להקשיב לי. בפסקה הקודמת שמתי שלושה קישורים. שניים מהם מובילים לאתרים של מתנגדי חיסונים והשלישי ייקח אתכם לאתר שהוא שיתוף פעולה של כמה רופאים. קראו בעיון ותגיעו למסקנות בעצמכם. המסקנה שלי מכל מה שקראתי בנושא היא חד משמעית. יחד עם זאת, אני שומר על ראש פתוח. אשמח לדעת מה גיליתם.